Hvorfor King Complex gjør internett så vanskelig å legge ned

{h1}

Redaktørens merknad: Følgende er et utdrag fra Logg av: Hvordan holde kontakten etter frakobling av Blake Snow.


'Kongekomplekset.'

Det er grunnen til at det er vanskelig for mange individer å forlate internett - selv i så lite som noen få timer om kvelden, over en helg eller på ferie. Kort sagt, internett får oss til å føle oss som konger. Det er den ultimate portvakten.


'Gi meg dette,' krever jeg, og det gjør det. 'Mer!' Jeg sier. Det samsvarer. 'Fortsatt mer!' Det skuffer ikke. 'La meg se, dette, det og det andre.' Hver gang, spør jeg, leverer den, fordi den er uendelig. Når jeg går tom for forespørsler, flytter jeg til nye emner og interesser.

For å oppfylle våre krav, må internett alltid lytte til oss. Det gir oss sin udelte oppmerksomhet. I motsetning til mennesker, klarer internett aldri å gjenkjenne vår tilstedeværelse, våre tanker eller våre innspill. Den er alltid der. Det forlater aldri rommet. Det tar aldri ferie. Det svikter aldri å få oss til å føle at vi har en personlig assistent på heltid, om ikke en kader av dem.


Men siden internett ikke har medfølelse med oss, trenger vi det for å snakke tilbake. Det gjør det også med utallige lenker, søkeresultater og til og med muntlige svar nå. I verste fall har det i det minste høflighet å si noe som 'kan ikke beregne' eller 'Null resultater. Mente du dette, det eller det andre? ” Og så ber vi det om noe annet.



I tilfelle internett ikke klarer å levere det vi ber om det - si en fysisk opplevelse, skapelse eller sensasjon - vil det simulere den opplevelsen så ofte vi vil fra alle mulige vinkler: videoer, bilder, brukte observasjoner og anmeldelser av de som faktisk har opplevd det vi er ute etter. Noen vil si at det er enda bedre enn den virkelige tingen.


Internett tilbyr med andre ord kraft, eller i det minste en illusjon av det. Det er den virkelige grunnen til at internett er så vanedannende. For første gang i menneskets historie kan bare livegne overbevisende simulere opplevelsen av konger og utøve herredømme over digitale domener - deres eget fantaserte hjørne av virkeligheten. På internett. Med et hav av fag.

Derfor blir internett misbrukt, mer av noen enn andre. Men det er ikke internettets feil. Den er vår. Som med alle ting i livet, misbruker mennesker makt. Internett er tilfeldigvis det siste og største maktmisbruket, i det minste for massene.


I tillegg til å få oss til å føle oss kraftige, kilder internett vårt behov for sosialisering. Selv om det ikke klarer å gjenskape menneskelig berøring, fysisk tilstedeværelse, levende følelser eller frittflytende samtale, er internett bedre enn alternativet, selv om det bare kan gi en kaldere, utvannet, mindre meningsfull eller syntetisk form for sosialisering.

For eksempel sier jeg det: 'Vis meg hvor mange mennesker jeg kjenner, og få meg til å føle at jeg er involvert i deres liv.' Takket være sosiale medier som Facebook, Instagram og andre nettverksverktøy, kan internett også gjøre det nå.


Åpenbart er det mange levende mennesker å samhandle med på internett. Men vi får vanligvis bare samhandle med restene av en, for eksempel en skrevet artefakt som var igjen for lenge siden, for eksempel en gammel e-post eller en enda eldre online kommentar. Mens vi er online, samhandler vi egentlig bare med spor etter mennesker, ofte på bekostning av korrespondanse i sanntid.

Direktemeldinger og online spill er åpenbare unntak. Men selv de klarer ikke å formidle ikke-verbalt språk, som står for mer enn 70 prosent av kommunikasjonen, av de fleste kontoer.


Derfor tilbringes det store flertallet av ens online tid isolert - godt over 90 prosent av noen estimater. Med andre ord, det er ensomt på toppen for nettkonger. Men i motsetning til konger i den virkelige verden, ofrer ikke online relasjoner nødvendigvis ved å brenne broer. Vi forsømmer dem villig.

Hvordan kan dette være? Vi er tross alt sosiale skapninger. Hvorfor ville noen villig underkaste seg ensomhet, isolasjon og foreldede sosiale interaksjoner i jakten på virtuell virkelighet?

Vitenskapen har svaret. Den kommer i to deler. Den første er dopamin, et givende kjemikalie hjernen frigjør som får oss til å ønske, ønske og oppsøke gunstige opplevelser. Tidligere antatt å være årsaken til glede: 'Dopamin gjør oss faktisk nysgjerrige på ideer og gir næring til vårt søk etter informasjon,' ble jeg fortalt av Dr. Susan Weinschenk, en respektert atferdsforsker.

Fra et evolusjonært synspunkt er det en god ting. 'Det er mer sannsynlig at det å søke er å holde oss i live enn å sitte i en fornøyd bedøvelse,' legger Weinschenk til. Men under de forvrengte forholdene vi nå lever, blir dopamin et problem. En internettartist visualiserte dette smart med “Evolusjonen til datamannskapet,” som skildrer en slurvet sjimpanse som utvikler seg til en slingrende ape, et verktøy som bruker og står oppreist Neanderthal, og til slutt en Homo Sapien bøyd over et skrivebordstastatur eller en smarttelefon.

Som bringer oss til den andre delen av svaret: billig, øyeblikkelig og nesten ubegrenset tilfredsstillelse, som perfekt beskriver internett. Under disse sjeldne og revolusjonerende forholdene anslås anslagsvis 15 prosent av mennesker (og vokser) i en endeløs dopaminsløyfe.

Husk den gangen du gikk online på jakt etter et enkelt svar, bare for å finne deg selv, to timer senere, ved å klikke på lenker som ikke hadde noe å gjøre med det originale svaret du søkte? Det er en dopaminsløyfe. Det er den vitenskapelige grunnen til at vi havner på nettet mer enn vi planlegger. Det forklarer hvorfor vi ikke kan legge ned smarttelefonene våre. Det forklarer hvorfor noen mennesker forsømmer det virkelige liv til fordel for det virtuelle livet. Og det fører til tvangssykdommer, i likhet med de som er avhengige av kjemiske sentralstimulerende midler og depressiva som kokain, koffein, metamfetamin, nikotin og alkohol.

'Dopamin begynner å søke, så blir vi belønnet for søken, noe som får oss til å søke mer,' forklarer Weinschenk. 'Det blir vanskeligere og vanskeligere å slutte å se på e-post, tekster, nettlenker eller smarttelefonene våre for å se om vi har en ny melding eller et varsel.'

Enda verre, forskning viser at dopaminsystemet er bunnløst. Siden dopamin ikke er innebygd, krever dopamin 'mer, mer, mer!' Og det går helt galt når uforutsigbarhet blir introdusert - si en uventet e-post, tekst eller appvarsling fra hvem som vet hva og hvem som vet hvem. Overraskelse! Det er akkurat som Pavlovs berømte og klassisk betingede hunder, for de som husker ditt introduksjonskurs i psykologi.

'Det er det samme systemet på spill for spill og spilleautomater,' forklarer Weinschenk. 'Siden dopamin er involvert i varierende forsterkningsplaner, er det spesielt følsomt for ting, visuelle varsler eller annen indikasjon på at en belønning kommer, noe som sender dopaminsystemet vårt.'

Og så holder vi oss online og på telefonene lenger enn forventet. Vi gir avkall på våre frakoblede liv. Det er vitenskap.

Men det er mest kraft. Historien beviser dette.

Ser du, mange av verdens mektigste individer har dødd alene. Deres jakt på makt kommer vanligvis på bekostning av ubetalte forhold. På slutten av livet finner de seg forutsigbart omgitt av ingen, og skulle ønske de hadde brukt mindre tid på å jobbe (nummer to angrer på de døende, ifølge Bronnie Wares fremragende forskning) og mer tid på å utvikle relasjoner (nummer tre på listen hennes).

Og slik er det med livene våre på nettet. Ja, internett simulerer vennskap, fellesskap og samtale bedre enn noe verden noensinne har sett. Men det er ingen erstatning for den virkelige tingen.

Faktisk tyder ingen bevis på at Facebook, Twitter og andre såkalte 'sosiale' medier faktisk har økt antall sosiale interaksjoner som foregår offline (i det minste ubetalte).

Det samme gjelder hele internett. Det er en fenomenal ressurs - penicillin fra min generasjon, informasjonsalderen, om ikke noe mer.

Men vi har misbrukt det. Vi har ødelagt det. Og vi har fått storhodet som et resultat. 'Jeg var en vinner på nettet, men en taper offline,' innrømmet en gjenopprettende bruker for meg nylig.

Selv om vi er mer 'koblede' enn noen gang før nå, er vi også mer løsrevne enn noen gang før - alt på grunn av kongekomplekset som mange av oss bryter med hver dag.

Det er på tide at vi dreper kongen.

______________________________

I mer enn et tiår har Blake Snow skrevet og publisert tusenvis av artikler om halvparten av de tjue beste amerikanske media, inkludert CNN, NBC, Fox News, USA i dag, Kablet magasin, og mange andre fancy publikasjoner og Fortune 500-selskaper. Han bor i Provo, Utah, med sin støttende familie og lojale hund. For å lære mer, besøk blakesnow.com.