Art of Manliness Podcast # 81: Target Focus Training With Tim Larkin

{h1}


I denne episoden snakker jeg med Tim Larkin, selvforsvarsinstruktør og skaper av Target Focus Training. Vi diskuterer hvorfor mennesker trenger å bli komfortable med vold hvis de vil overleve et livstruende møte, forskjellen mellom antisosial bløff og sosial vold, og hvordan å studere de verste menneskene i samfunnet kan hjelpe oss til å bli bedre forsvarere av oss selv.


Vis høydepunkter:

  • Hvordan en skade under SEAL-trening førte til at Tim utviklet Target Focus Training
  • Hvordan Target Focus Training skiller seg fra andre kampmidler som Krav Maga
  • Hvorfor du bør se på videoer av fengselskamp for å lære deg å beskytte deg selv i en voldelig konfrontasjon
  • Hvordan se forskjellen mellom bare brystdunk og faktisk vold (og hvorfor du bare bør gå bort fra førstnevnte)
  • Hvordan forberede deg mentalt på en voldelig konfrontasjon
  • Hvorfor å si 'Jeg skal bare skyte den dårlige fyren med pistolen min' er et forferdelig svar på voldelig konfrontasjon
  • Og mye mer!

Bokomslag, hvordan overleve av John Hudson.

Ta en titt på Tims nettsted for gratis informasjon om Target Focus Training. Hvis du vil lære mer, sjekk ut boka hans Hvordan overleve de mest kritiske 5 sekundene i livet ditt så vel som hans andre instruksjonsprodukter.


Lytt til Podcast! (Og ikke glem å gi oss en anmeldelse!)

Tilgjengelig på iTunes.

Tilgjengelig på sømmer.


Soundcloud-logo.



Pocketcasts.


Google play podcast.

Spotify-logo.


Lytt til episoden på en egen side.

Last ned denne episoden.


Abonner på podcasten i mediaspilleren du velger.

Les transkripsjonen

Brett McKay: Brett McKay her og velkommen til en annen utgave av podcasten Art of Manliness. Så du blir konfrontert med en virkelig dårlig fyr, en person som truet livet ditt, eller livet til dine nærmeste, og de hadde kapasitet til å gjøre det, ville du vite hva du skulle gjøre for å beskytte deg selv eller dine nærmeste. Vel, gjesten vår i dag har trent enkeltpersoner på akkurat denne saken hva de skal gjøre i dette liv eller dødssituasjoner. Han heter Tim Larkin, og i de siste tjue årene har han undervist i et selvforsvarsprogram kalt Target Focus Training for militære spesialstyrker over hele verden, sammen med politimyndigheter, samt høyt profilerte klientell, inkludert skuespillere og bedriftsledere. Og målfokusopplæring, som vi vil finne ut, handler om å bruke vold for å drepe noen, for å deaktivere dem slik at du kan komme ut, overleve.


Så i denne podcasten vil vi snakke om hva Target Focus Training innebærer og hvordan det er forskjellig fra sportskamp du kjenner som MMA og sånt. Vi skal snakke om tankene til en kriminell. Vi skal snakke om forskjellen mellom antisosial og asosial vold og hvordan noen ganger den beste responsen i noen av de du kjenner hver dag er bare å gå bort, og hvordan vet du når du trenger å eskalere svaret ditt for å beskytt deg selv eller familien din. Og la oss snakke om hvorfor det å studere kriminelle, mennesker som bruker vold regelmessig, er den beste måten å lære å bruke vold for å beskytte deg selv. Så det er en veldig fascinerende foredrag som er veldig interessant, og ja, jeg er klar over at vi for ikke lenge siden, for bare to episoder siden, gjorde en podcast om vold og drap på Dave Grossman. Ikke les noe du kjenner for mye i planleggingen av podcasten. Det er akkurat slik timeplanen rystet ut med gjestenes tilgjengelighet og hva ikke. Vi blir ikke kunsten å drepe folk podcast, så ikke bekymre deg for at vi går i en merkelig retning eller ikke. Det er bare slik ting har skjedd. Så hvis dette ikke er din greie, kom tilbake neste uke, for vi har også et show der. Greit, når det er sagt, må jeg si det forbeholdet fordi jeg vet at jeg får e-post og tweets som klager over det. La oss komme til showet. OK, Tim Larkin, velkommen til showet.

Larkin-teamet: Hei, takk for at du hadde meg Brett.

Brett McKay: OK, Tim. Så kan du gi litt bakgrunn av deg selv for de som ikke er kjent, kjent med deg eller arbeidet ditt? Hvordan kom du dit du er i dag?

Larkin-teamet: Ja, jeg er faktisk i det tyve sjette året jeg er profesjonell instruktør, og gjør dette som er gal. Men jeg begynte for mange år siden, da jeg alltid var en ivrig kampsportartist, bestefaren min var en sør-Boston-trent bokser og fikk meg til å bokse tidlig som liten gutt. Og du vet at jeg alltid har hatt det, jeg var en Navy Brat og gikk inn i den koreanske kampsporten, for det er egentlig alt som var tilgjengelig den gangen. Og det var først da jeg kom inn i marinen at jeg ble introdusert for at du kjenner sammenhengen mellom denne tilnærmingen til vold som har blitt Target Focus Training. Det var en tidligere veterinær fra Vietnam som jeg løp inn i, og det var bare helt du vet, det var en av tingene du vet at jeg gikk inn i, jeg skulle inn i SEAL-teamene, og jeg var fyren i klassen min. Jeg var offiser. Jeg hadde fått opplæring siden jeg var tretten år gammel. Jeg bodde bokstavelig talt overfor SEAL-basen, og så fikk jeg venner med alle gutta. Jeg visste alt om SEAL-trening. Jeg visste hvordan jeg skulle gjøre det som en hel uke, du vet at jeg var først i alt og deretter to uker før jeg skulle uteksaminere, kom jeg inn i en dykkerulykke, blåste ørene i en dykkerulykke, og det forandret bare bokstavelig talt hele livet fordi jeg ikke lenger skulle være i stand til å være seloffiser. Jeg hadde ikke tenkt å gå til teamet som jeg skulle til, som var det hotteste SEAL-teamet på den tiden. Hele planene mine hadde blitt snudd på hodet. Jeg trodde bare livet mitt var slik jeg visste det, du kjenner et barn på 22 år, det var over du vet. Og faktisk var det sannsynligvis den største tingen som noen gang har skjedd meg fordi det førte meg ned på denne veien, og jeg fikk disse møte menneskene.

Jeg jobbet for admiralen til SEAL-teamene den gangen. De holdt meg i samfunnet fordi de likte meg, og det er den eneste grunnen til at de holdt meg inne, og de og de hadde gjort meg til spesialoperatørens etterretningsoffiser, og de satte meg i en posisjon fordi vi var i utvidelsesvei, SEAL-teamene på den gangen, så de satte meg i en veldig senior stilling, selv om jeg var en veldig juniorbetjent. Det var hovedsakelig fordi jeg var knust, du vet fordi jeg ikke kunne dykke, så de skjønte hvorfor sette et sunt SEAL i denne posisjonen, vi kan bare bruke dette barnet som vet hva du vet, hva vi handler om, og han kan gjøre jobben. Og så her var jeg, jeg hang sammen med disse legendene til SEAL-teamene, og de begynte å se på et problem sent du vet, sent på åttitallet, tidlig på nittitallet av det faktum at verden var i endring og at vi skulle må begynne å legge hendene på folk. De forutsa i utgangspunktet hva vi har å gjøre med i dag krigsmessig, og de innså at det nåværende militæret på slutten av åttitallet virkelig hadde trent til å sparke dører inn, legge hendene på folk, håndtere tett kamp. Og så begynte de å se på igjen, og du vet at jeg var i hans lille gruppe som ble utsatt for alle de forskjellige kampsport-systemene og trenerne som var tilgjengelige, det var utrolig. Og tilfeldigvis endte jeg opp med å finne fyren. Du vet her er fyren med minst erfaring, jeg hadde ingen kampopplevelse. Jeg hadde visst at du vet, ingen distribusjonserfaring i det hele tatt.

Jeg var bare en slags Intel-nerd, og jeg endte opp med å finne fyren rett rundt hjørnet. Vi fløy disse gutta til Coronado fra hele verden, og fyren vi endte med å bruke godt til pilotprogrammet, bodde bokstavelig talt i Pacific Beach om at du vet mindre enn en halv kilometer unna leiligheten min. Og den eneste grunnen til at jeg fikk vite om fyren, var fordi en DEA-agent ringte meg, en kompis av meg og sa hei, gjør dere fremdeles de slagkaste tingene, for den gang trodde du kampsport du kjenner dum. Du skyter bare på folk. Hvorfor bruker du kampsport? Og jeg sa, ja, ja, det er vi. Han går hei det er denne fyren som har litt rap i Pacific Beach. Han er en tidligere skrivende hær fyr fra Vietnam. Han er bare gal. Alle kaller ham den gale mesteren. Han går, men du vil like ham, du kommer overens med slike personligheter. Du vil kanskje like denne fyren. Og jeg gikk inn og ble i utgangspunktet bare blåst bort av det jeg så. Jeg gikk inn i det som så ut som et sakte-fengselsopprør, og selv om jeg var veldig godt trent bakgrunn, så jeg ting på gang. Jeg så en fyr du kjenner bare kom inn, i utgangspunktet sparket han, han sparket fyren i lysken, tok tak i hodet på ham, og også en kniv kom ut fra ingenting, og han simulerte å stikke fyren i nakken, og så kastet han bare kroppen ned og alt jeg kunne tenke på var at dette var akkurat det du vet jeg har sett på gaten, du vet at i gatene i Boston så jeg en fyr bli knivstukket. Jeg har sett et par gutter godt, virkelig vold skjedde før, men jeg har aldri sett noen trene for noe som så ut som ekte vold. Og slik at det nesten oppnådde meg og du vet, kort historie, men du ville ha ført ham inn, og denne fyren var en tidligere 173-Charlie-fyr fra Vietnam, og den enheten fikk mye dekning, den gangen mye kampdekning og denne fyren var i tunnelene og alt det der, og han forstod intimt vold. Han forstod intimt hvordan man kunne integrere deg, kjenner soldaten med verktøyene hans, slik at alt fungerer sammen, noe som betyr at du starter ham helt strippet ned til din, i utgangspunktet er du bare boksere og T-skjorte, og når du kan ta vare på deg selv men du er ikke en menneskelig maskin, når jeg begynner å gi deg verktøyene, er du enda mer effektiv. Og det var bare et veldig, veldig kult konsept, og det endret fullstendig måten jeg så på deg, vet hvordan, hvordan du skal håndtere deg, kjenner en trussel fra et annet menneske.

Brett McKay: Interessant, så alt begynte med denne gale, Mad Master, Vietnam-fyren.

Larkin-teamet. Ja, han var ikke sint, du vet hva det er, det er når som helst noen virkelig forstår dødelig bruk, ofte blir de sett på som en liten bit av, fordi ingen liker å snakke fordi volden er gjenstand. topp snikskyttere som jeg har snakket med, du kjenner venner av meg, ofte folk bare sier hvor intense disse karene er, hvordan de kommer av, og det er ikke det, det er bare kjennskap til emnet, de er veldig komfortable med emnet som folk flest er ekstremt ukomfortable med.

Brett McKay: Ja, så ok så du startet, du fant denne fyren, du førte ham inn i treningen, og derfra har du utviklet det du kaller Target Focus Training. Kan du, jeg mener, kort beskrive hva Target Focus Training er og hvordan det skiller seg fra andre kampmidler som er der ute?

Larkin-teamet: Ja, det er sannsynligvis to fokus 'med oss. Først fokuserer vi på at du vet at jeg må utdanne klienten først, og det første jeg gjør hvis du kommer gjennom dørene, er at vi raskt identifiserer forskjellen mellom usosial aggresjon og sosial vold. Antisosial aggresjon er egentlig det mange mennesker virkelig går på kampsportstrening for, og du vet og kjemper og MMA-trening. Det er egentlig du vet at jeg ble plukket opp på skolen eller mobberen, han sa noe til meg i baren, og jeg vil lære ham en leksjon.

Brett McKay: Han sparket sand i ansiktet ditt, ikke sant?

Larkin-teamet: Ja, og hvordan gjør jeg Charles Atlas-tingen du vet, og de tingene egentlig, jeg klumper bare alle tingene i antisosial aggresjon, noe som er helt unngåelig, noe som betyr at du må velge å delta i det. Noen fornærmer deg eller dropper en drink på deg eller ringer deg eller du vet sier noe støtende for deg, og du velger å delta når du har en exit, det er et valg å bruke vold og det er bare, det er bare aldri verdt det. Jeg vet ofte at alle synes det er flott, men jeg kan bare gi deg skrekkhistorier om mennesker som består av mennesker i begge ender av ligningen. Gutter som gjorde det, endte uforvarende med å drepe individet eller i begge ender av ligningen, gutter som gjorde det, endte med å drepe individet uforvarende eller omvendt. Du vet at de endte med å få alvorlig alvorlig kroppsskade på grunn av noe som ikke består det jeg kaller den tre dager lange testen, noe som betyr at tre dager fra nå av vil denne hendelsen ha betydning for deg, og veldig få ting gjør.

Nå er den andre siden av ligningen som vi snakker om som vi er mer kjent for fordi det er det som får oss pressen til å være anti- eller sosial vold, og det er der den er nært forestående. Vold er nært forestående, det er ingen flukt, du må ta affære, hvis du ikke tar den handlingen du i hovedsak deltar i ditt eget drap fordi du kommer til å bli utsatt for alvorlig kroppsskade. Og dette er området som gjør alle slags ubehagelige. Du vet at det er det utenkelige som skjer, og hvordan håndterer du overhengende vold? Hvordan takler du et annet menneske eller mennesker som kommer mot deg, og du vet, antagelsen må alltid være personene som kommer til å være, truslene vil bli større, raskere og sterkere. Vi antar at de kommer til å bære våpen, og vi antar at det kommer til å være mer enn ett, for det er bare den virkelige verden. Og hvis noen av disse tingene ikke er sanne, så hei, det er en julegave til deg, det er fantastisk du vet. Men hvis vi går etter dette premisset, sier vi ok hvilken type metoder og prinsipper som fungerer i det miljøet, og du kommer virkelig tilbake til ideen om menneskekroppen som blir utsatt for sportsskader. Hvis du ser på data om sportsskader, finner du alle områdene i menneskekroppen som ikke kan ta traumer. Jeg var godt kjent med dette som en ung SEAL-kandidat som gikk gjennom. Jeg var, som jeg sa, jeg var nummer én i klassen min. Jeg skulle være ankermannen. Jeg fikk prisen som er fyren nummer én i hver klasse som uteksamineres. Jeg var ustoppelig, og likevel ble jeg stoppet død i sporene mine av en skade, noe jeg ikke kunne, vel, jeg klarte ikke å jobbe gjennom det, vi slo det bare ut. Det var et fysiologisk brudd på kroppens sensoriske system som bare ikke kunne rettes. Og det er virkelig det du vil se på når du står overfor større, raskere, sterkere trussel, du blir nødt til å legge en skade på dem som tar hjernen deres, deres vilje, alt ut av ligningen. Og det er veldig slags hele fokuset på hvordan vi ser på emnet. Derfor heter det Target Focus Training, du målretter mot bestemte områder i kroppen.

Brett McKay: Ja, vel, alt vi gjør er, hvor legger du innsatsen i utgangspunktet.

Larkin-teamet: Du vet om jeg skal gjøre noe mens noen andre, så de viser noe som ser aggressivt ut. Mange liker å vise aggressive typer ting, og når jeg ser på det, er det bare tankeløst. Jeg ser på det som tankeløs aggresjon. Den samme smellen som du nettopp gjorde mot brystet til fyren du kjenner, hvis du bare flyttet den opp tre centimeter, vil du knuse halsen du vet, og det er et helt annet svar på noe sånt hvis livet ditt er på linjen. Den ene, du kan bare potensielt irritere personen, den andre vil foreldet slik at du kan påføre dem en annen skade og redde livet ditt.

Brett McKay: Så her er et spørsmål jeg hadde da du snakker om antisosial aggresjon og antisosial vold. Jeg mener hvordan utvikler du evnen til å skille mellom de to, fordi noen mennesker kan ta antisosial aggresjon som du vet asosial og vold. Jeg mener hva, jeg mener er det tegn på menneskelig atferd når du vet at dette blir til. Vet du at du skifter fra i går fra aggresjon til vold?

Larkin-teamet: Ja, egentlig er det veldig, det er faktisk veldig rett frem, det kommer bare til valg, noe som betyr at hvis du må spørre deg selv om det er på tide å bruke vold, er det ikke. Det vil ikke være et spørsmål i tankene dine når det skjer. La meg gi deg et raskt eksempel. Jeg trener over hele verden, og da jeg var i London, pleide jeg å reise dit hele tiden, og i 2000 tror jeg det er 2005 og hendelsen rystet London. En ung advokat blir knivstukket i hjel i en park. Han kom hjem om natten, han bodde faktisk i en god del av London, og dro til en park som ikke var en farlig park. Dette var ikke et dodgy område i det hele tatt, men den kvelden ble han fulgt av to europeiske gangstere, som så på ham som en, bare en mulighet. Du vet at han er like pent kledd gutt, og du vet at han var den første i familien til deg som gikk utover du kjenner til grunnleggende utdannelse. Han tok det helt til universitetet, ble advokat, var ekstremt vellykket, jeg var en flott historie som en person du kjenner til prestasjonen dette barnet hadde. Mens han går gjennom parken, kommer disse karene bak og trekker kniver, klemmer ham opp mot et tre og krever alle tingene du kjenner, og dette barnet gjør alt, ikke sant. Han gir dem klokken, lommeboken, han gir dem at du kjenner kofferten de ønsket og de forlot, og alle elsker den delen av historien. Andre gang de kom tilbake, ble knivene trukket, hodet nede, de skyndte ham og knivstukket ham førti syv ganger, og mens han ble knivstukket, sa folk at mens de hørte ham skrike, skrek han, jeg ga deg alt, jeg gir deg alt. Målet mitt for enhver klient er å forstå forskjellen mellom de to situasjonene, og i den første situasjonen har du muligheten til å engasjere noen sosialt og muligens bruke dine sosiale ferdigheter til å snakke deg ut av en situasjon, i den andre situasjonen det eneste verktøyet det som kommer til å få deg ut av det er vold og du må vite hvordan du bruker det fordi det er nært forestående.

Brett McKay: Og så i så fall ville du gå etter - jeg antar at det du snakket om at du ville slå i halsen, lyskenangrep antar jeg at det ville være noe. Ville øyehuggere være involvert i dette?

Larkin-teamet: Ja, alt som er tilgjengelig for deg. I utgangspunktet ser du på når du setter en skade i menneskekroppen, ødelegger du enten en struktur i menneskekroppen eller ødelegger et sensorisk system i menneskekroppen. Og du gjør på en måte som at smertedelen er irrelevant, det vil si fordi alle har en annen smerteterskel, det er funksjonaliteten du ødelegger. Du vil være sikker på at når du, hvis du skal smelle en fyr og kommer til å gå etter ankelen hans, at du ripper bindevevet til det punktet hvor du kjenner en radiolog som ser på filmen, ville bare sitte der og si hei jeg bryr meg ikke om denne fyren føler det eller ikke, han kommer ikke til å kunne gå på det er egentlig det du ser på. Det er en helt annen tilnærming fordi mange ganger snakker folk om smerte og de snakker om at du vet at du skynder deg noen og gjør ting som er rettferdig - de ser aggressive ut, men de er svært ineffektive.

Brett McKay: Så vi går som lemlestelse, ikke sant. Så dette er det?

Larkin-teamet: Vel, du går for et resultat, og igjen vet du at det høres ut som det er altfor aggressivt. Det høres ut som om du bare lærer folk å automatisk gå i drepemodus, og det er slett ikke tilfelle. Det vi fant er jo flere mennesker blir trent, du vet da vi opprinnelig trente bare militær og rettshåndhevelse, jo høyere opp de var i ferdighetssettet for å rettferdiggjøre juridisk styrke, desto mindre sannsynlig hadde de rapporter om overdreven styrke på jobb eller du kjenner noen slags hendelser utenfor jobben så langt som å komme i slagsmål eller noe sånt. For når du først forstår hvordan menneskekroppen reagerer på traumer, er det ikke noe av det du vil prøve ut. Du vet at det er likt å gå ut på banen, skyte en 45, og da vet du at du spør deg selv vel, jeg vet ikke helt om dette ville fungere, kanskje jeg bare blåser et hull i fyren ved siden av meg for å se hvis det kommer til å fungere, er det så latterlig, noe som betyr at når du først forstår hvordan kroppen reagerer på traumer, og du ser dette, og så har vi mange videoer av deg som vet sportsskader og også ekte vold, som viser hvor raskt kroppen slår seg av når det er virkelig skadet. Det er det ferdighetssettet du vil bygge når livet ditt er på banen.

Brett McKay: Interessant. Ok, så jeg mener er det noe du kan trene hjemme selv eller trenger du å ha en, trenger du å ha en, du går på et treningsstudio eller jeg vet ikke hva du kaller det, en dojo eller hva du kaller det. Uansett, fordi du som forskning vist at taktisk trening liker virkelig, virkelig effektiv, må du gjøre det så ekte som mulig, så det er et militær i områder, men noen ganger bruker simulering og har som en 3D-arena rett. Hvordan gjør du det med Target Focus Training uten å drepe partneren din?

Larkin-teamet: Vel, at du vet at det er morsomt folk når de nærmer seg denne typen ideer, denne treningen jeg antar hva som er veldig morsomt for meg når jeg ser på som kampsport og alt generelt alle vil gå ballistiske rett ut av porten. Hei, du må være virkelig, du må være virkelig, vi må stresse deg med en gang. Det er som om det ikke er trening, ingen dødelig trening som noensinne er gjort på den måten, bare trening på trening blir gjort på den måten, noe som betyr at du ikke vil gå til en rekkevidde, og jeg tar deg ikke i grunn til drapshuset mitt. Ja, last deg opp, last deg opp, du vet din første gang, last deg opp, men hei ja, du retter pistolen på denne måten, kaster deg i drapshuset og får folk til å skyte på deg.

Brett McKay: Ja.

Larkin-teamet: Som egentlig er måten folk flest prøver å trene kampsport på, noe som er latterlig. De gode gutta at du må være treg, bevisst, først for å låse inn alle de riktige bevegelsene, og så for å gjøre det - du vet at det er spesielle operasjoner du gjør i utgangspunktet gjennomgangen, turen og løpeturen. Og så hvis jeg skjøt, ville jeg først sørge for at jeg hadde låst alt slik at jeg faktisk kan treffe målet mitt statisk så mange ganger som mulig uten stress, bare å gjøre det. Så begynner jeg å bevege meg litt dynamisk, jeg begynner å bevege meg og skyte litt, ok du er komfortabel med å gjøre det. Nå skal målene begynne å bevege seg, og så er det siste vi skal gjøre, vi vil gjøre noe ammunisjonstrening, men du vil ikke gå inn i den prosessen før du virkelig har bygget et veldig godt grunnlag. Og det tar ikke lang tid å gjøre det du vet, lærer det, men vi begynner med mennesker sakte og bevisst og lærer hvordan vi kan engasjere kroppsvekt i hvert av disse områdene og eller det eneste vi trekker ut i begynnelsen er bare hastigheten, som betyr å gå full fart. Hvis du ser på mange av dere som kjenner 'Reality self-defense', ser det litt ut -.

Brett McKay: Beklager for det.

Larkin-teamet: Det ser bare latterlig ut. Disse gutta gjør disse statiske bevegelsene, og de lager veldig aggressive lyder, og ha, ha, ha, ha, ha, ha, og så er det bare å smelle på en video av fengselsopphugget og se hvordan de går og de ikke gå sånn. De kjemper ikke slik, de dreper ikke slik, de dreper sakte og bevisst. Jeg fikk en flott video av Black Crew-familiemedlemmene, to av dem, og de sitter der og simulerer å stikke mot menneskekroppen, og de gjør det sakte og bevisst, og de gjør det liksom ikke mest åpenbare deler av menneskekroppen. Og da korreksjonsoffiseren, som er en veldig god venn av meg, viste meg dette, går han, hei hva gjør de, og jeg sier hei, de lærer selvsagt seg selv hvordan de skal knivstikke. Og han går ja, men hvorfor stikker de der de stikker? Og jeg sa, ah jeg vet ikke, er det noe, noe er forandret? Han går ja, noe er forandret. Han sier at vi nettopp har fått en ny rustning, han sa at vi nettopp fikk en ny rustning, og vi hadde en bil i går som vi syntes var litt mistenkelig, og han sa at alt de ville gjøre var å se vårt nye utstyr. Og han går nå, de så hvor hullene var i kroppsrustningen, og de trener hvis de noen gang må gå opp mot oss, de vet hvor de skal stikke. Og det var ikke ballistisk, det var tregt, metodisk. Sørg for at du får det der inne fordi det folk flest forstår hvordan du bruker disse tingene for å beskytte seg selv, er at du må få det riktig. Du må fortelle hjernen din nøyaktig hva du vil at den skal gjøre og låse den bevegelsen først. Hjernen bryr seg ikke om hastighet. Hjernen sier bare hva vil du at jeg skal få kroppen til å gjøre? Og så når du først låser at i den siste dynamikken legger du til noe er hastigheten du kjenner, og du kan gjøre det, men hvorfor ofre nøyaktigheten foran for denne spastiske godfølelsen, jeg føler meg aggressiv.

Brett McKay: Ja, det er skummelt med det, gjengen ropte ut politiet bare slik at de kan se på kroppsrustningen.

Larkin-teamet: Å ja, den beste informasjonen kommer fra de verste menneskene. Jeg setter for tiden sammen en bok der jeg intervjuer mange av disse gutta, og det som er veldig morsomt er, ikke morsomt, vel morsomt for meg, men jeg har intervjuet mange av toppkampsportgutta i verden, jeg ' Jeg intervjuer mange politimyndigheter, militære trenere, de er mine venner, jeg har mange kretser, du kjenner venner. Men det som er mest interessant er når du kommer i fengsel og snakker med gjenggutta, gutta som dreper, gutta de må drepe. Vold er en vare for dem, dens valuta, det er deres makt. De er veldig spesifikke, de trente anatomi, de går i disse områdene fordi de ikke har tid, de gjør det ikke fordi de vil at du skal lære menneskekroppen. De vil vite hvor legger jeg an, du vet om jeg har satt opp dette drapet, vet du om det tar seks måneder å sette opp dette, og jeg kommer til å få et skudd mot denne fyren, jeg Jeg vil forsikre meg om at han er død før responsteamet er der. Hvordan gjør jeg det? Og slik at de ser på ting, studerer de anatomi. De vet at du vet at hvis jeg har et skaft, vil jeg vite hvor jeg skal legge det. Hvis jeg skal knekke noe på ham, hvor skal jeg dra? Og de bare gjør de innen fullført tid. Det er her du virkelig får veikartet du kjenner hvis du virkelig forstår at du kjenner vold.

Jeg forteller folk hele tiden den verste måten å finne ut hva slags trening som er, er å se treningsvideoer, fordi alle skal få seg til å se bra eller hermetiske ut, eller de vil få det til å se imponerende ut. Det du trenger å gjøre er at du trenger å se på videoen så usmakelig som den om ekte vold, om mennesker som utøver virkelig vold og hva som virkelig var, hvordan stikker folk virkelig hverandre? Hvordan bryter folk hverandre? Hvordan slår de hverandre ned, og replikerer treningen din det? Jeg mener at hvis du står overfor en slik trussel, for la oss være ærlige, er det trusselen vi virkelig trener for. Vi trener ikke for en konkurransetrussel. Hvis det er trusselen vi trener for, på grunn av mine prinsipper og metoder, håndterer jeg en slik situasjon, og veldig få mennesker gjør det. Du vet at mye av det er bare, spesielt i virkeligheten selvforsvarsverden det handler om, du vet i utgangspunktet bare ikke å være du kjenner tvilsomme metoder. Kampsport er fantastisk vet du, men kampsport for å være kampsport, jeg mener UFC har 31 regler jeg tror akkurat nå, i hvert fall sist gang det var 31. Tjuefem av disse reglene tok ut skade på menneskekroppen, vet du og det er mye fordi du ikke kan gamify vold hvis du har skade i det du vet fordi det bare ville være over. Jeg mener virkeligheten av vold er veldig kjedelig. Det er veldig greit. Det er forferdelig, men det er helt essensielt hvis livet ditt er på linjen.

Du vet at bestefaren min var denne South Boston-bokseren som ung, jeg mener var som fire år gammel da han begynte å fortelle meg. Han ville alltid si til oss guttene at dette er hva du gjør i ringen, og han elsket boksing, og han vil si at dette er hva du gjør i ringen, men her ute og han vil han peke på gaten. Han sier at hvis noen prøver å få deg ut her, er det dette du gjør, og det han egentlig begynte å vise oss var skade på menneskekroppen du kjenner, og det er det. Nå er utfordringen hvordan vi setter dette i en sammenheng som får deg til å virke som sosial, du vet hva jeg mener. For det samme sosiale individet, hvordan engasjerer du dem i dette emnet uten at de tenker at du gjør dem til en sosiopat? Og det er utfordringen, og ideen er at du må vise den i absolutt riktig sammenheng. Du vet at hvis jeg satt der og sa ok, kom en fyr opp, han helte en drink på meg, og du vet at moren min hore. Så jeg stakk opp, tok tak i hodet på ham, trakk øyet ut, du vet at du ville sitte der og gå oh dritt du vet. Og hvis jeg sa hei, jeg kom inn, ventet jeg 5 minutter på denne parkeringsplassen, parkeringsplassene. Denne fyren kom opp, han kjørte inn med en gang, stjal parkeringsplassen min, jeg gikk ut av bilen, rev ham ut av bilen og trakk blikket ut. Det er en ting som du vet.

Men la oss si på Sandy Hook, fyren, skytterne. Jeg er bare nede for en omlasting, jeg så muligheten min, han hadde allerede skutt fem barn. Jeg skjøt, jeg så en mulighet, jeg var i stand til å lukke avstanden, komme på ham, og det første jeg så var øye hans, og jeg var i stand til å rive den ut, og det var det som var uføre ​​av ham, jeg var i stand til å få ham under styre. Plutselig ler ingen, ingen tenker å herregud, de tenker å hei det er akkurat det du trenger å gjøre i en slik tid, du må vite når du skal distribuere noe sånt. Dessverre er det mye god informasjon der ute som vises i feil sammenheng. De viser det i sammenheng med en barskamp, ​​de viser det i sammenheng med alt dette som kan unngås som absolutt får deg arrestert, hvis du er heldig nok til å bli arrestert på det tidspunktet. Og det som skjer er at det generelle samfunnet ser på den informasjonen og sier oh, okay, jeg vil ikke fengsel, så jeg kommer til å avvise det fordi du vet at det er kjeltring. Med utfordringene du har satt den i riktig sammenheng, og når den er i riktig sammenheng, blir det tydelig at dette er et ferdighetssett som er helt nødvendig.

Brett McKay: Så trening for denne typen ting er bare treg og bevisst, som om du kjemper med slowmotion-kamper, som du snakket om, som jeg mener ser ut som en slowmotion-filmkamp, ​​det er det du er snill av, du gjør.

Larkin-teamet. Ja og nei, slik begynner du, så i utgangspunktet går jeg tilbake til det skytevåpeneksemplet, fordi skytevåpen er perfekt. Først er skytevåpenopplæring ekstremt treg og bevisst, fordi du må få tilbakemelding før du kan gjøre all den kule kampskytingen, før du kan gjøre alt du har for å låse alt inne, all bevegelse og du må sørge for at du kan konsekvent ha grupperinger som er konsistente før du legger til noen dynamikk. Du vet at du ikke legger til bevegelse og skyting samtidig hvis du, du vet om du har mestret statisk skyting ennå. Du kan ikke ha noen som engasjerer deg, du kan ikke ha kraft på makt som du snakker om før du vet hvordan du skal bevege deg og skyte, og deretter bevege deg og skyte mot bevegelige mål, og du engasjerer det. Så du trapper opp noen for å lykkes først og gir dem ferdighetssettene, så kan du absolutt øke den, og du kan absolutt trykktest. Du vet at jeg hater å snakke pressetest fordi jeg ser hva disse idiotene gjør for trykktesting i bransjen min, og det knekker meg. Du vet at det er som å jeg står ved baren, og han kommer mot meg, så jeg glasser ham i øynene, og jeg gjør dette som, du vil bare sitte i fengsel, din idiot du kjenner, og folk vil avvise det, og det får deg til å føle deg bra, det får deg til å føle at du er en tøffing, og de fleste av disse gutta ville i utgangspunktet pisse buksene hvis de noen gang var i en slik situasjon.

Du vet at treningen deres bare er latterlig. Det er ikke ekte, det er ikke noe realistisk ved det, for når du ser på ekte vold, fungerer ikke folk slik, de går ikke hei, vel og gjør alt dette, det er som en haug med, det er som en haug med sauer rundt deg kjenner til å rope til hverandre, prøver de å late som ulver. Og så ser du ulven bare stå i bakgrunnen, du vet at du stille sklir kniven ut mens han bare velger hvem han vil, vet du. Det er fyren å bekymre seg for, ikke den høye munnen som løper rundt. De fyrene å bekymre seg for er den stille, lille fyren, det er bare du aldri ville tenkt noe på, og han ville glide ut en slags enhet og bare ikke har noe problem å sette inn i deg med en gang, vet du. Og det er ideen når du forstår hvordan ekte vold fungerer, det handler ikke om å være større, raskere, sterkere du vet. Disse tingene hjelper, ikke misforstå, du vet at jeg ikke sier det, men vi må anta at hvis vi står overfor, hvis vi personlig står overfor større, raskere og sterkere, vil den eller de som kommer imot oss, at spiller ingen rolle for dem, de ser ikke på det som en trussel. Så derfor må du kunne svare på en måte som omgår å måtte være større, raskere og sterkere. Du gjør det gjennom skade, og vi har alle opplevd det. Du vet at jeg har tvillingsdøtre akkurat nå, de er ett år gamle og jeg har en tre og et halvt år gammel gutt. Og de er bare bunter med ukontrollert energi du kjenner, og du holder nede og de vil kaste hodet bakover, de vil peke deg i øynene, de vil gjøre noe som som en voksen voksen person faktisk vil skade deg på ganger, vet du midlertidig.

Brett McKay: Ja.

Larkin-teamet: Og det er ikke bevisst i det hele tatt, men du vet om jeg satt der, jeg mener det latterlige scenariet med å sette meg i ringen med si datteren min ett år gammel og du vet at Ref sier, jeg tror vi alle vet hvordan det ville slå ut . Men hvis jeg gir den lille jenta muligheten til å stikke meg i øynene du kjenner, for jeg føler ikke en trussel mot her, så jeg setter noe sårbart nær henne, og hun kan utnytte det, hun kan lett skade meg, vet du. Sannsynligvis en av tingene som grep meg da jeg var liten, var at jeg pleide å lese boksebøker hele tiden, jeg mener alt jeg kunne få på boksing. Og Jack Dempsey har en flott bok, og du kan få den på Internett gratis. Det kalles Championship Fighting og en av grafikkene i den er bokstavelig talt en lastebil, du kjenner en gammel stil lastebil fyr, du dette handler om en to hundre pund lastebil, og dette er en fyr med en flat hette som går sammen, ser ut som en lastebil som du ser i en Three Stooges-komedie eller noe. Og så er det denne babyen som bare faller på toppen av hodet hans, det er dette bildet av en baby som faller på toppen av hodet hans, og Dempsey poenget var at han sa at selv en baby på ti pund som faller ut av et toetasjes vindu, lett kan ta ut en to hundre pund tøff trucker du vet kommer på. Og han prøvde å vise at hei kroppsvekt inn i en del av kroppen som ikke kan ta det som vil gi deg et enormt resultat hver gang., Og det betyr ikke nødvendigvis at personen er større, raskere og sterkere, fordi den delen av kroppen din kan ikke ta traumer, og de blir nødt til å reagere fysiologisk på det, og det vil ta hjernen deres ut av ligningen under den reaksjonen på traumet. Og vi ser det hele tiden i sport, ser det i kampsport hele tiden. Gutter vil gjøre åtte runder med hørt boksing, og så lander noen en leverpunch, og her er denne fyren som har tatt alt dette uspesifikke traumet i åtte runder, får ett skudd i leveren og han bare faller på kne, han er helt immobilisert . Du ser det hele tiden i NMA, du vil se en fyr rulle opp og snappe en fyrs ankel ved et uhell og det er over på det tidspunktet du vet, og likevel før hadde du gutter ondskapsfullt å gå etter hver, virkelig prøver å konkurrere, men så snart skade kommer inn i spillet, jo større, raskere, sterkere går rett ut av vinduet.

Brett McKay: Så du har liksom hentydet til dette gjennom samtalen vår. Men hvordan forbereder du deg psykisk eller mentalt for voldelige angrep, for det er riktig som noe folk flest ikke vil oppleve i livet ditt, du vet. Jeg mener nyheten får det til å høres ut som om verden er som et veldig, veldig skummelt sted, men generelt kommer du ikke til å skje, men det kan skje, ikke sant, så du vil være forberedt. Hvordan forbereder du deg på den rette, hver gang du ikke møter den daglig eller regelmessig?

Larkin-teamet: Ja, i utgangspunktet, for mine klienter, hva jeg har dem gjør er du vet, det er dette par øvelser du kan gjøre. Den ene er at du ser på en voldshandling, det være seg film, TV, Internett, det er ingenting å lære fra offerets synspunkt. Så ideen om - hva folk flest gjør er at de ser et ondskapsfullt angrep, og de vil sitte der og si vel, jammen du vet kanskje hvis han hadde gjort dette, kunne han ha unngått den streiken, eller kanskje han kunne ha gjort dette. Det er veldig interessant når vi beveger oss i fengselssystemene og vi begynte å intervjue noen av gutta og vi viser dem en voldshandling, de ser seg aldri på mottakersiden, noen gang. De vil bare se seg selv som den som vellykket bruker verktøyet for vold og det eneste de vil si, de vil enten si ja, det er slik jeg ville ha gjort det eller ja han er ikke så god, jeg ville ha gjort det denne måten. Så de ser seg selv gjøre forbedringer i bruken av verktøyet i situasjonen, og det er mye å lære av den svært ubehagelige kunnskapen, noe som betyr at du i hjernen din aldri vil assosiere deg med en tapende side av vold. Det er egentlig det som gjør rovdyr farlig, ettersom de ikke går inn i det med en defensiv tankegang. De går ikke inn på en ide om at det kan gjøres mot dem, for igjen er det ikke en god overlevelsesmodus. Du vil gå inn på ideen om at dette er hva jeg skal gjøre mot deg, så du må fokusere på det du gjør mot den andre personen kontra det.

Nå er det en veldig god mental øvelse som du kan bli involvert i med en gang. Det vil være ekstremt ubehagelig for de fleste i begynnelsen fordi det høres ut som om du validerer angrepet som pågår, og det er slett ikke tilfelle. Du trener tankene dine til å bare se på vold fra den vellykkede siden av det, hvordan blir det vellykket brukt og hva kan jeg lære av det, og det begynner å vaksinere deg. Fra et treningsaspekt har jeg hatt tonnevis av mennesker som har gått gjennom, som aldri har hatt en voldshandling i livet, bokstavelig talt aldri har hatt en kamp i livet, men på grunn av måten denne informasjonen var ute da det utenkelige skjedde , de var i stand til å gå rett inn og skade, bare en skade, og det førte til en annen skade, og det førte til at de reddet sitt eget liv. Det er metodikken for det du avslører, du vet at det er hvordan du gjør det. Du la merke til at når jeg snakket om Brock Black landsbygdefamilien, begynte de ikke å knivstikke veldig hardt og raskt. De sørget for at de visste nøyaktig hvor de ønsket å gå, de ville vite, ok her er de sårbare områdene, her er hvor vi kan få den beste inngangen, her er hvordan vi kan gå. Det var ikke før de hadde kommet så godt i gang at de begynte å bruke dynamisk bevegelse i det. Og det er alt jeg sier, jeg har ikke noe problem med at folk går hardt i deg, du vet 'trykktesting.' Men når du gjør det før du setter inn ferdighetene, er det bare onani du kjenner. Det gjør ikke noe annet enn at det får deg til å føle deg wow, jeg hadde et rush, jeg er en gal, jeg er ballistisk, jeg traff roobie-roboten som så fyr femti tusen ganger ut, og alle vennene mine var veldig glade for meg. Du skjønner at jeg mener, det er bare, det er tulltrening, det er hva det er, fordi det ikke replikerer Romanus, og du som borger, du trenger ikke å leve det, for å være forberedt på det. Du må bare forstå hvordan verktøyet fungerer, du vet, og det er det viktigste, og det begynner å vaksinere deg mot det du vet.

Brett McKay: Så jeg antar at et sammendrag som aldri se deg selv som forsvareren, alltid se deg alltid se deg selv som en angriper?

Larkin-teamet: Så jeg ser ikke en gang på det, dets angriper og forsvarer, du vet at det er de begrepene som ser på mennesker i vold som en god fyr, en ond fyr du kjenner angripere alltid den dårlige fyren, forsvarere alltid den gode fyren. Det er tull, i vold er det vinnere og tapere, og det er det, og du vil alltid bli identifisert på den vinnende siden av vold, og det betyr ikke at du tolererer det, og det er igjen som sagt, jeg mener understreke igjen, den beste informasjonen du finner om hvordan du bruker verktøyet for vold kommer fra de verste delene av samfunnet fordi det er valuta for dem.

Brett McKay: Så bør du se på bilder av gjengkamper, eller fengselskamp, ​​er det noe som vil være nyttig?

Larkin-teamet: Det er ekstremt nyttig i det faktum at du kan se, først og fremst, det blåser gjennom mange myter. Du kan se som en fyr, du kan se noen klipp av gutta som instruerer knivkamp, ​​du kjenner bare kampsportartikler eller kampsportgutter der ute som viser deg at jeg mener hvordan jeg bruker en kniv og alle knivsakene. Og dette sitter du der og ser på et MS 13-medlem gå inn og shank en fyr bare hardt og fort og få ham til å blø ut veldig fort, og du går herregud, det ser ikke ut som de idiotene bare viste meg. Og jeg vil sette verdens beste 'knivskjemper' opp mot en arisk bror med et skaft, og jeg vet hvem jeg skal satse på. Jeg vet at en fyr vet hvordan han skal drepe. Jeg vet at en annen fyr vet å danse rundt og gjøre ting, og jeg fornærmer ikke mye av det, det er bare ikke realistisk. Det er greit å lære noe for kunsten du lærer, det er greit, jeg har ikke noe problem med det. Det er mange flotte ting du kan lære, du vet hvordan du bruker et sverd, bruker hvordan du bruker forskjellige verktøy og våpen, og lærer historien bak kunsten du lærer. Men å sitte der og si at hvordan du vil bruke det til å redde livet ditt, er bare en feilslutning.

Brett McKay: OK, så her er et spørsmål jeg har til deg. Når vi skriver om stridsmidler på nettstedet, det være seg krav maga eller noe sånt, og du bruker det til å forsvare livet ditt eller en kjæres liv, får vi alltid en rekke kommentarer fra dudes som vil si noe som Jeg skyter dem bare med pistolen min. Hvorfor lære en kampsport som Target Focus Training når du bærer en pistol riktig, er du skjult, kan du ikke bare skyte fyren?

Larkin-teamet: Ok, så jeg fikk en skjult bære, jeg fikk den i maksimalt antall tilgjengelige stater. Jeg er stor på skytevåpen. Jeg har en annen virksomhet her i Vegas, du vet, en stor maskinpistol Vegas vi har som du kan skyte alle slags maskingeværer i verden. Jeg har gutter som kan bygge meg noe lovlig jeg vil ha i verden, og la meg bare fortelle deg at jeg også reiser rundt i verden, og min skjulte bær er ganske ubrukelig for meg i de fleste deler av verden, og jeg sier selv i USA, fordi det enten ikke er praktisk hele tiden, selv når jeg bærer, er det mange pistolfrie soner som du har å gjøre med, og grunnen til at vi må takle det er fordi vi er lovlydige borgere, og du bare må, du må bare innse det. Nå hvis jeg kjører rundt i en M1-tank fullastet hver dag, vil jeg gjøre det, det ville være fantastisk, men det er bare ikke realistisk. Så jeg vil ikke at folk skal tro at jeg er skytevåpen, jeg er ikke i det hele tatt, jeg er veldig skytevåpen. Hvilken trening og du vet noe sånt som Target Focus Training gjør for deg, er alle ferdighetssettene du lærer i det minste hos oss oversetter direkte for å gjøre deg så mye bedre med et skytevåpen. Så målrettingen du får, lærer hjernen din, hvordan du bruker hjernen din til å identifisere målene, og deretter bruker du verktøyene i kroppen din for å påvirke skaden der, får deg til den ideen om å målrette, du kjenner ideen om konstant målretting av berørte områder i menneskekroppen, og det gjør deg bare så mye bedre når du har noe som deretter kan projisere det gjennom avstand med et skytevåpen. Og det er også mange situasjoner der du er allerede ferdig hvis ditt første trekk er å prøve å grave ut skytevåpenet ditt. De har allerede tatt deg ut på det tidspunktet, mens det er veldig effektivt å vite hvordan du skal skade noen først, få dem opptatt, og så er det veldig enkelt for deg å distribuere skytevåpenet ditt etter det.

Problemet er det meste av opplæringen der folk viser at du vet, for å få pistolen sin, de viser skyvekjøring eller de viser virkelig ineffektive streiker som ikke kommer til å fungere, er det noen som er fast bestemt på å komme etter deg på det tidspunktet, vi får en enorm ting med. Vi gjorde en enorm ting med, jeg har en haug med venner i det australske SAS, og de har et veldig bra program på nært hold i skyting, og det var utrolig hvor synergistisk TFT-programmet og deres nært skuddprogram var med ideen om at som deg nær avstand hvis pistolen ikke er i hånden din, er det ikke din første forsvarsordre. Din første ordre er alltid kroppen din og å komme seg ut, og så her er disse gutta, de er på det høyeste nivået av taktisk trening, og de føler alle at det er absolutt viktig at du trener kroppen din først, du trener tankene dine først, koordinerer kroppen din, og så kan du sette verktøy i kroppen din på det tidspunktet, kan du gjøre alt der, men hvis du bare stoler på et verktøy, et skytevåpen, hvis det ikke er tilgjengelig for deg, hva har du? Du har ingenting nå. Og så øker det egentlig bare dine evner rundt om du har denne informasjonen og du vet hvordan du skal distribuere den med din, bare din menneskelige maskin.

Brett McKay: Gjorde ikke FBI en undersøkelse der de fant ut at det tar fem sekunder å lukke som et tyve meter gap. Jeg mener det var noe sånt der noen virkelig er nær deg, du har ikke tid til å trekke pistolen din.

Larkin-teamet: Ja, det er en 21-regel, som et verktøy eller en drill, og det som er interessant med det, har jeg et klipp som jeg deler med folk hele tiden. Fyren som ble oppfunnet den øvelsen du snakker om, den eneste grunnen til at den klikket 21 fot var fordi det var hvor langt de skjøt, de var syv meter. Og spørsmålet var med hei om en fyr stengte avstanden på 21 meter før du fikk deg kniv, pistolen din og skyte dem, og de gjorde det, og de fant raskt ut at gutta prøver å distribuere våpenet, du er veldig bra skyttere, ble knivstukket, vet du ved siden av. Og slik at ventetiden faktisk går enda lenger hvis du vet, hvis du har skjult bære på en slik måte at du ikke er vant til å tegne den. Så hvor lang tid tar det deg å faktisk distribuere våpenet ditt på det tidspunktet, og de fleste vil ikke trene det. Det som er interessant er imidlertid gutta som tar, de kan ta affære ut av porten uten å måtte gå til verktøyet først, er vanligvis gutta som slutter at jeg tar ut trusselen. Og du vet hva jeg mener er overhengende fare og en fyr sier –Jeg vil gi deg et perfekt eksempel. Det er en SWAT, det er en SWAT-garanti som ble utstedt, og SWAT-teamet gikk og ryddet huset. De savnet ett område av huset. Da detektiverne gikk inn for å få og på en måte gjøre oppfølgingen, åpnet en fyr en skapdør og en fyr som bokstavelig talt kom ut på ham med en øks. Hans første trekk var til hylsteret, og øksen kom rett ned og delte hodeskallen, og den drepte ham med en gang. Hadde hans første trekk vært fremover på det tidspunktet, angrep du en viss sårbar del av guttekroppen som han lett kunne ha gjort, ville politimannen sannsynligvis fortsatt være i live i dag på det tidspunktet. Men igjen vil du gjøre det du er trent, og hvis du først er det, er min eneste måte å forsvare meg på, hvis jeg når ned og kommer til dette også i et miljø der det er for nært, du vet at du bare er kommer ikke til å få det resultatet du vil ha.

Brett McKay: Ikke sant, så verktøy ikke vinner kamper, folk vinner kamper, mennesker.

Larkin-teamet: Ja, det er tankene dine for, du vet det høres ut som om du holdt på med semantikk, men det er helt sant. Du må trene tankene dine, koordinere kroppen din først før du legger noe verktøy på den, og du må være i stand til å gjøre det med bare menneskekroppen din først. Og så er verktøyene gode, fordi verktøy gjør arbeidet så mye enklere, det er derfor du legger verktøy i hendene våre, de gjør noe som bare våre hender ikke kan gjøre. Men vi må først vite hva våre bare hender kan gjøre og under hvilke forhold våre bare hender kan hjelpe oss.

Brett McKay: OK, dette er veldig gode ting. Så jeg vet at du ikke er advokat, men jeg vil gjerne få innsikt i de juridiske konsekvensene av å bruke deg, vet ganske dødelig hånd-til-hånd-kraft på en angriper. Er det noe noen bør vurdere eller huske på når de gjør noe du vet, når de beskytter seg selv. Eller burde de bare de ikke bryr seg i det hele tatt, og akkurat som i orden, burde jeg bare betale forsvarsadvokaten eller hva som helst.

Larkin-teamet. Ja, det er alltid, det er alltid smart hvis du har en forsvarer. Du vet at jeg vet at mange gutter forfekter at noen på holderen hjelper til tider å forstå lovene i ditt spesifikke område. Du vet over hele USA at rådsloven er pen, er ganske fremtredende som brukes som borger. Jeg snakker ikke om en profesjonell som et politikontor eller militær, men som en borger som blir angrepet har du ganske mye carte blanche. Hvis du er i overhengende fare, hvis livet ditt bokstavelig talt er på linjen, føler du virkelig at livet ditt er på linjen, så har du berettigede midler til å beskytte deg selv opp til du vet at du dreper individet. Nå, det som er interessant er metodene vi lærer med Target Focus, du går alltid etter responsen, noe som betyr at du vet at du ser hva du gjør, du forstår når du går til disse delene av menneskekroppen hvis du lykkes , her er hva du gjør i menneskekroppen. Du kommer ikke til å gjøre noe som kommer til å stride mot din moralske kode, noe som betyr at du bare skal drepe noen du kjenner. Du kan ende opp med å drepe noen, men det er et helt annet begrep. Drap er en berettiget holdning, mens drap aldri er berettiget. Så du gjør deg kjent med det, men måten du holder deg unna mange problemer, er å unngå det som kan unngås. Menneskene som virkelig får seg selv i gråsoner, er disse menneskene som bruker vold i en situasjon som når du forklarer dommeren bare virker latterlig du vet.

Den som for mange år siden vet jeg ikke om du har hørt om denne, men det var en hockey fyr på begynnelsen av 2000-tallet, en far, han var en stor fyr som så på hockeytreneren din, du vet at han trente barnet sitt og han trodde treneren var bare veldig voldelig. Og på et tidspunkt og på et tidspunkt grep han sønnen sin på isen og ropte på ham, og bare han trodde, faren syntes bare han var for voldelig. Vel, han hoppet over på isen, gikk bort der, tok tak i hockeytreneren og de kom inn i den der og da og kjempet. Da hockeytreneren traff fyren i ansiktet, hoppet han, faren på toppen av fyren og fikk ham til bakken og begynte deretter gjentatte ganger som å ta tak i skuldrene og smelle fyren du kjenner frem og tilbake, du kjenner en slags, nesten som på skolegården. Du vet at han er på toppen av ham bare å smelle ham. Det han ikke skjønte var hver gang han smalt ham, svømte han baksiden av hodeskallen mot isen. Han endte opp, fyren endte med å komme i koma og dø, og du vet at han åpenbart at familien mistet faren sin, den andre familien mistet faren sin til ufrivillig drap, 7 år i fengsel over en situasjon som ja, er det vanskelig for meg som far for å se noen være det jeg synes er voldelig mot sønnen min og over toppen? Ja, men består den tredagers testen? Det gjør det ikke. Og slik at den hendelsen er noe der du kjenner utilsiktede forventninger. Du aner ikke når du krysser det fysiske planet, og du legger hendene på noen, det kan gå hvor som helst, og du må være forberedt på det, og du må sitte der og si ok, er det berettiget for meg å ta affære i dette ? Er dette noe jeg ikke vet, jeg har ikke noe valg her, jeg står overfor tidligere kroppsskader. I så fall, ok, jeg forstår at jeg ikke er i krig, men i så fall er det i min erfaring at du er i flott territorium.

Vi hadde nettopp en femtito år gammel tannlege som kom gjennom trening, aldri trente i kampsport eller noe før, kom til oss, gikk gjennom et av våre helgekurs, fikk alt dette gjort. Fire uker senere går han inn på en søndag til øvelsen sin bare fordi han ønsket å gjøre litt papirarbeid, innhenting for uken, ser denne fyren bryte seg inn på apoteket sitt, innsett av måten fyren trekker en kniv, lader ham og dette går oh herregud, dette er det, dette er akkurat det de snakker om, ingen kommunikasjon, er asosial. Han var i stand til å slippe og han så da fyren kom inn, han var i stand til å slå ham til siden av nakken, fyren droppet kniven og da han droppet kniven, grep han fyrens hode, han ramlet den inn i dørkarmen og droppet ham. Fyren falt ned, og akkurat da han var i ferd med å gjøre neste streik der han trodde han skulle trampe på ham, vet du som i halsområdet, for det var der fyren falt, han skjønte å hei, fyren jeg var helt ufunksjonell , han er kald, jeg trenger ikke å gjøre dette, og han kjente det igjen med en gang. Nå viste vi ham ikke ta tak i hodet og ramte det inn i dørkarmen. Han forsto bare at hei som ville gi meg en nyttig skade på det tidspunktet. Han forsto prinsippet om skade på menneskekroppen. Han forstod også når det var over på det tidspunktet og var i stand til å gjøre det. Og vi har hatt mange sivile klienter som har hatt den samme opplevelsen, noe som betyr at de måtte ta grep, og de var i stand til å stoppe og gjenkjenne punktet der den andre personen ikke var funksjonell og ikke lenger en trussel, de var helt berettiget. Men det som var interessant var og at det jeg fortalte deg om da politiet dukket opp, og de så denne fyrens Rap Sheet, hvem han var, de så på denne tannlegen og de sa at du ville ha vært helt berettiget til å drepe ham. Han sa, denne fyrens ironi var at det virkelig satte tannlegen tilbake, du vet at han ikke egentlig forventet at politiet skulle si det, men det var akkurat det de fortalte ham.

Brett McKay: Wow, det er sprøtt. Greit Tim, så vi har snakket en stund og jeg visste at tiden din er kort, men så la oss pakke den sammen. Hvor kan folk lære mer om arbeidet ditt før du drar, og har du noe? Nevnte du at du jobber med en bok? Noen innsikt i det og hva som kommer til å være i det?

Larkin-teamet: Ja, jeg jobber med en bok som virkelig snakker om voldens tema, og som virkelig hjelper med å avklare at du kjenner til de forskjellige tilnærmingene, du kjenner til de forskjellige tilnærmingene fra kampsportverdenen. Jeg har mange venner i kampsportverdenen, og de har delt sin innsikt i hvordan det gjelder virkelig vold. Så i militær- og rettshåndhevelsessamfunnet har jeg mange venner som jeg intervjuer akkurat nå, og de deler metodene sine og prinsippene og utfordringene deres for hvordan de kan trene sine folk til å håndtere ekte vold. Og så går jeg rett inn i hjertet av situasjonen, og så snakker jeg med fengselsgjengene og kontakter i fengselsgjengene om hvordan de ser på vold og hvordan de ser på vold som en valuta og sammenligner og kontrasterer alt det informasjon, og det bør være en - igjen, målet med boka er å egentlig bare snakke om emnet og komme ut av denne ideen om at det er et stigmatisert emne, noe som betyr at vi stigmatiserte vold så mye de siste femti årene at den eneste folk som har tilgang til verktøyene er de verste delene av samfunnet, rovdyrene, og fordi vi har fortalt oss selv at det er ille å lære denne informasjonen, har vi ikke den tilgjengelig for oss når vi blir angrepet. Og igjen tar det også vare på mye unødvendig vold. Jeg tror virkelig at jo mer trente mennesker er i denne typen informasjon, desto mer fredelig samfunn vil vi ha.

Brett McKay: Interessant, greit det er kjempebra, vel, jeg gleder meg. Og hvor kan jeg, du har et nettsted rett, hvor kan folk gå?

Larkin-teamet: Ja, de kan fortelle meg, det er enten to steder, timlarkin.com, bare navnet mitt eller targetfocustraining.com. Hvert av stedene vil gi deg mye gratis informasjon. Jeg vil foreslå at noen bare registrerer deg for deg, jeg elsker at du så produktene våre, jeg elsker at du så boken min, men virkelig hvis dette var interessant for deg, og du vil ha mer informasjon, er det mye gratis innhold hvis du bare signerer opp for vårt nyhetsbrev. Og ta deg tid til å virkelig lese om dette, så vet du om du liker, og du ser at et produkt gir mening, det er mange flotte ting der.

Brett McKay: Kjempebra, vel Tim Larkin, tusen takk for tiden din, det har vært en glede.

Larkin-teamet: Takk Brett.

Brett McKay: Gjesten vår i dag var Tim Larkin. Tim er en selvforsvarsinstruktør, og skaperen av målfokusopplæring, samt forfatter av flere bøker om selvforsvar. Du kan finne ut mer informasjon om Tim og programmet hans på targetfocustraining.com.

Vel, det pakker inn en ny utgave av The Art of Manliness podcast. For flere mannlige tips og råd, sørg for å sjekke ut nettstedet The Art of Manliness på artofmanliness.com. Og også, jeg vil gjerne ta en titt på butikken vår, store.artofmanliness.com. Vi har noen flotte nye produkter der. Vi har nettopp lagt til noen veldig kule, Semper Virilis Tie Clips, de ser veldig stilige ut, sjekk dem ut. Dine kjøp der hjelper deg med å støtte podcasten så vel som innholdet på nettstedet, det vil jeg virkelig sette pris på. Og til neste gang dette er Brett McKay som ber deg om å holde deg mandig.